Cherokee  号称是世界上处理速度最快的httpd server 甚至比 Nginx 要牛！
很多人都抱有怀疑的态度，网上也纷纷展开了不通类型的测试，而我也是其中一个。

但撇开速度性能江湖中谁是老大这一论，就 Cherokee  本身，是有它自己相当的亮点。

最令我欣赏的，是它自带的管理工具，也可以说是管理后台了，以网页方式做配置。在里头除了可以调配系统中各项数值，还能配置虚拟主机，缓存，系统状态…..

现在 Cherokee 连 1.0 版本都还没到，截止本文发表，最新版本是  Cherokee 0.99.14 。
可以说各方面的Bug都有相当的存在。所以在这个时候比性能，稳定…退一步说，给点面子吧…毕竟人家还没成熟。

我这么说，可并不是否认了 Cherokee 所号称的性能第一。的确，在用 apache 自带的 ab 压力测试成绩中看来。Cherokee 在并发量 100 的时候，确确实实是比 nginx 还要快!!!

再加上全功能相当讨人喜欢的管理后台，相比起 Nginx 单单只有一个 NginxStatus 我觉得 Cherokee 在这个点子的想法将会不同凡响。因为图形化的配置相当明了，省去了好多记忆配置语法的功夫。尤其对于新手来说，入门槛很低。

源码包解tar，编译，安装完成后。使用指定配置，端口等参数启用单独的管理后台进程，打开浏览器，输入账号自动生成的管理密码就能进入管理界面。如上图所示，可以直接启动以及关闭 Cherokee 的httpd 服务。

上图是http虚拟服务器(虚拟主机)的配置页，在此，你可以直接添加，修改，删除虚拟主机的操作。

高级配置，包括修改超时时限，http 端口，Cache 缓存…等各项 Cherokee  运作的参数。

相信这就是 Cherokee  为什么比 Nginx 快的原因之一。具有类似squid 这样的 Cache功能。
如果日后 Cherokee 更能加入均衡负载的状态，日志阅读，流量….等更进一步强化后台的功能，这我看占有一定的市场可不是难事了。

好了，上边是简单介绍了一下，说到最认真的，性能。下边是用 Ngnx 0.6.31 与 Cherokee 0.99.13 所做对比测试的数据。

我们用2台服务器，一台负责发起ab请求，另一台安装 Cherokee。

被测试服务器配置：
PowerEdge 1950
CPU: Xeon E5110 X2
内存: 1G,DDR2-667MHz ECC FBD X8
硬盘: 146G SAS X2 (raid0)

HTML 测试结果：

测试得出结果，在 ab 进行 100 个线程压力测试的时候，Cherokee 的完成测试时间要比Nginx少，原因是 Cherokee  每秒所处理的请求数要比 Nginx 多！

但当 ab 线程提高到 500 甚至一千的话，Cherokee  的优势变得很少，虽然还是轻微领先Nginx。但确相当不稳定。AB 会经常因httpd服务关闭而退出，能连续完成3次平均测试的几率不大，好像 1000 并发，10W请求的 48K html 静态文件就已经令Cherokee无法完成了。更糟糕的是，如果连续进行多次100次并发，到某一次的时候，ab测试也会频繁退出。需把被测试机的网络重启 service network restart ，测试才能继续。也就是说在高负载的情况下！Cherokee 不大行啊.

而作对比的 Nginx 确从然应对！100，500，1000 都一律通吃！而且完全没有Failed requests。(请求失败)

若然说 Cherokee 如他名字一样是一辆吉普车的话，这么我觉得 Nginx 更像一辆悍马。能够承载极端环境的考验。

而 Cherokee 只能单单从低端的并发数中胜出，这只能说是一件意义，而不能算是真正能跟 Nginx 做出较量。因为人家虽然开得较为慢点，不会掉链条。而 Cherokee 虽然开得快！确会掉链条…

继续努力吧 Cherokee ，我们大家都期待1.0 版本发布的那天。

顺带来个备注，在我进行 Cherokee 0.99.13 测试的第二天，Cherokee 0.99.14 发布了，据说改进了高并发时会退出的BUG，但我测试的时候效果依然。程序不会推出，可ab确依然被关闭了请求而未能完成测试就弹了出来。

除了进行 html 文件的测试，也进行了 JPG，GIF 的测试，成绩如下：

来处:http://www.oschina.net/bbs/thread/482